PHÁT HUY VAI TRÒ CỦA KIỂM SÁT VIÊN TRONG KIỂM SÁT XÉT XỬ TÁI THẨM CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ

 
Chiều ngày 29/7/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang mở 02 phiên tòa tái thẩm đối với 02 vụ án dân sự theo kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh. Tham gia phiên tòa, các Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đã phát biểu quan điểm đề nghị chấp nhận kháng nghị. Hội đồng xét xử tái thẩm thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát, quyết định hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo quy định.
 
 
Vụ án thứ nhất: Tranh chấp đòi tài sản (tiền vay) giữa bà Lê Thị L với ông Lương Văn Th, bà Phùng Thị T. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị đơn cung cấp tài liệu mới thể hiện ông Phạm Thế P đã nhận số tiền gốc 100 triệu đồng. Kết quả giám định xác định tài liệu là xác thực và có căn cứ cho thấy đương sự không thể cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án. Kiểm sát viên nhận định đây là tình tiết mới quan trọng theo khoản 1 Điều 352 Bộ luật Tố tụng dân sự, làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, trên cơ sở đó Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 
Vụ án thứ hai: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Sau khi Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực, cơ quan đăng ký đất đai xác định diện tích đất theo quyết định có sự chồng lấn với các thửa đất khác và cả phần đất giao thông nên không đủ điều kiện thực hiện thủ tục cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Kiểm sát viên phân tích tình tiết mới ảnh hưởng trực tiếp đến tính khả thi của quyết định đã có hiệu lực pháp luật, đề nghị chấp nhận kháng nghị và hủy quyết định để giải quyết lại vụ án. Quan điểm của Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 
Kết quả của 2 phiên tòa tái thẩm tiếp tục khẳng định vai trò, trách nhiệm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh trong kiểm sát xét xử các vụ án dân sự theo thủ tục tái thẩm. Việc đánh giá đúng giá trị của tình tiết mới, chứng cứ mới và căn cứ kháng nghị đã góp phần bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, đồng thời nâng cao chất lượng công tác kiểm sát hoạt động tư pháp.
 
                                                                  Nguyễn Hải Yến