Thực
hiện
kế
hoạch
công
tác
kiểm
sát
năm
2015,
ngày
28/10/2015,
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
huyện
Sơn
Dương
đã
phối
hợp
với
Tòa
án
nhân
dân
huyện
tổ
chức
phiên
tòa
rút
kinh
nghiệm
xét
xử
sơ
thẩm
vụ
án
hình
sự
đối
với
bị
cáo
Nguyễn
Văn
Bình
và
Hoàng
Văn
Kha
bị
truy
tố
về
tội
Tàng
trữ
trái
phép
chất
ma
túy. Tham
dự
phiên
toà
có
Lãnh
đạo
cùng
cán
bộ
của
hai
đơn
vị
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
và
Tòa
án
nhân
dân
huyện.
Theo
Cáo
trạng
của
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
huyện
Sơn
Dương:
Hồi
17
giờ
ngày
26/7/2015,
tại
tổ
dân
phố
Cơ
Quan,
thị
trấn
Sơn
Dương,
huyện
Sơn
Dương,
tỉnh
Tuyên
Quang,
Nguyễn
Văn
Bình
và
Hoàng
Văn
Kha
có
hành
vi
tàng
trữ
trái
phép
6,429g
Heroin
có
hàm
lượng
Heroin
là
58,2
%
mục
đích
để
sử
dụng.
Lần
phạm
tội
này
của
Nguyễn
Văn
Bình
là
tái
phạm
nguy
hiểm,
bị
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
huyện
Sơn
Dương
truy
tố
theo
điểm
p
khoản
2
điều
194
BLHS,
Hoàng
Văn
Kha
bị
truy
tố
theo
khoản
1
điều
194
BLHS.
Kiểm
sát
viên
thực
hành
quyền
công
tố
và
kiểm
sát
xét
xử
công
bố
Bản
cáo
trạng
Căn
cứ
vào
kết
quả
thẩm
vấn
và
tranh
tụng
tại
phiên
tòa,
trên
cơ
sở
đề
nghị
của
đại
diện
Viện
kiểm
sát,
ý
kiến
tự
bào
chữa
của
các
bị
cáo,
Hội
đồng
xét
xử
đã quyết
định:
Tuyên
bố
các
bị
cáo
Nguyễn
Văn
Bình
và
Hoàng
Văn
Kha
phạm
tội
Tàng
trữ
trái
phép
chất
ma
túy;
Áp
dụng điểm
p
khoản
2
Điều
194,
điểm
p
khoản
1,
khoản
2
Điều
46,
Điều
33
Bộ
luật
hình
sự
xử
phạt
bị
cáo
Nguyễn
Văn
Bình
07
năm
06
tháng
tù về
tội
Tàng
trữ
trái
phép
chất
ma
túy;
Áp
dụng
khoản
1
Điều
194,
điểm
p
khoản
1
Điều
46,
Điều
33
Bộ
luật
hình
sự
xử
phạt
bị
cáo
Hoàng
Văn
Kha
03
năm
06
tháng
tù
về
tội
Tàng
trữ
trái
phép
chất
ma
túy.
Sau
khi
kết
thúc
phiên
tòa,
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
huyện
Sơn
Dương
đã
tổ
chức
họp
đơn
vị
để
rút
kinh
nghiệm.
Với
tinh
thần
trách
nhiệm
và
xây
dựng,
Lãnh
đạo
và
cán
bộ
tham
dự
phiên
toà
đã
phát
biểu
đóng
góp
nhiều
ý
kiến,
trong
đó
nêu
rõ: Thực
hiện
tốt
việc
phối
hợp
với
Tòa
án
nhân
dân
huyện
trong
xác
định, lựa
chọn
vụ án để
xác
định
án
xét
xử
rút
kinh
nghiệm;
Kiểm
sát
viên
được
phân
công
thực
hành
quyền
công
tố
và
kiểm
sát
xét
xử
đã chuẩn
bị tốt
những
nội
dung
cần
thiết
trước
khi
tham
gia phiên tòa theo
đúng
quy
chế
nghiệp
vụ;
bảo
vệ
tốt
quan
điểm
truy
tố
của
Viện
kiểm
sát,
các
ý
kiến
của
Kiểm
sát
viên
được
Hội
đồng
xét
xử
chấp
nhận.
Bên
cạnh
đó
cũng
chỉ
ra
những
mặt
còn
tồn
tại
trong
công
tác
thực
hành
quyền
công
tố
và
kiểm
sát
xét
xử
để
rút
kinh
nghiệm
chung.
Kết
luận
cuộc
họp
rút
kinh
nghiệm,
lãnh
đạo
Viện
kiểm
sát
huyện
đã
chỉ
đạo
đơn
vị
cần
tăng
cường
hơn
nữa
việc
phối
hợp
với
Tòa
án
để
lựa
chọn,
tổ
chức
các
phiên
tòa
rút
kinh
nghiệm
để
nâng
cao
kỹ
năng
thực
hành
quyền
công
tố
và
kiểm
sát
xét
xử
cho
các
Kiểm
sát
viên,
từ
đó
góp
phần
xây
dựng
đội
ngũ
cán
bộ
ngành
kiểm
sát
có
kỹ
năng,
trình
độ
nghiệp
vụ
chuyên
môn
cao,
dần
đáp
ứng
yêu
cầu
của
cải
cách
tư
pháp.
Phạm
Tất
Lợi