Trang nhất » Tin Tức » Tin tức cập nhật

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG - Đã xem: 361

   Viện KSND tỉnh Tuyên Quang (Phòng 7) phối hợp với TAND tỉnh Tuyên Quang tổ chức phiên tòa xét xử lưu động vụ án hình sự phúc thẩm


Thứ bảy - 04/12/2021 09:02
 
Ngày 03/12/2021, tại trụ sơ Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang (Phòng 7) phối hợp với Tòa án nhân dân tỉnh tổ chức phiên tòa xét xử phúc thẩm lưu động vụ án Nguyễn Văn Phó và các đồng phạm, về tội Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, quy định tại Điều 173 và  Điều 323 Bộ luật Hình sự.

 
Theo bản án hình sự sơ thẩm số 125/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2020 đến tháng 4/2021, tại Công ty TNHH Dabaco Tuyên Quang thuộc thôn Định Chung, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Các bị cáo Nông Thế Anh, Bùi Đức Cảnh, Trần Đồng Toản, Đinh Tiến Văn, Nguyễn Văn Phó, Nguyễn Văn Cần đã cùng nhau thực hiện nhiều lần trộm cắp được 157 con lợn con của Công ty TNHH Dabaco Tuyên Quang, có tổng giá trị tài 482.300.000 đồng. (Trong đó bị cáo Nguyễn Văn Phó trộm cắp 07 lần được 60 con lợn, có giá trị 183.232.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thành Minh tuy không trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp nhưng đã 04 lần hứa hẹn trước để mua 43 con lợn do Trần Đồng Toản và Nguyễn Văn Phó trộm cắp mà có, tổng giá trị 132.484.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thị Sâm biết rõ lợn do Nguyễn Văn Cần trộm cắp mà có, đã 03 lần mua 27 con lợn, với giá 81.864.000 đồng…..)
 
Bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 BLHS. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Phó. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Phó 03 năm  06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thành Minh 02 năm 06 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Sâm 07 tháng tù. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với 06 bị cáo khác trong vụ án nhưng không có kháng cáo.
 
Ngày 05/10/2021 bị cáo Nguyễn Văn Phó và Nguyễn Thành Minh có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Thị Sâm kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Sâm tự nguyện xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo, các bị cáo Phó và Minh giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 
Quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nội dung kháng cáo của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn Phó và Nguyễn Thành Minh không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới chứng minh cho nội dung kháng cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Sâm; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Phó và Nguyễn Thành Minh, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương về hình phạt đối với các bị cáo.
 
Căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét và đánh giá toàn diện chứng cứ, quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Sâm; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Phó, Nguyễn Thành Minh. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 125/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, về phần hình phạt đối với các bị cáo.
 
Thông qua phiên tòa xét xử lưu động góp phần tuyên truyền, giáo dục, ý thức chấp hành pháp luật trong nhân dân và phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương.
 
Một số hình ảnh tại phiên tòa.
 

 

 

 
                                                              Tin: Đậu Thị Tuyết Hảo
                                                           Ảnh: Phạm Tất Lợi
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết





 

Scroll to top