» Tin Tức » Tin tức cập nhật
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG - Đã xem: 1205
Viện KSND tỉnh Tuyên Quang (Phòng 7) phối hợp với TAND tỉnh Tuyên Quang tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm và sử dụng tài liệu, chứng cứ đã được số hóa vụ án hình sự phúc thẩm
Thứ sáu - 01/04/2022 09:30
Thực hiện Chương trình công tác năm 2022. Trong các ngày 29, 30/3/2022, Viện KSND tỉnh Tuyên Quang (Phòng 7) phối hợp với TAND tỉnh Tuyên Quang tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm và sử dụng tài liệu, chứng cứ đã được số hóa vụ án hình sự phúc thẩm Trần Ngọc Long + đồng phạm, về tội: Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và Gá bạc, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 08/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xác định:
Về hành vi Đánh bạc: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 30 phút ngày 11/10/2018 đến 03 giờ 00 phút ngày 12/10/2018, tại nhà ở của Trần Ngọc Long, thuộc tổ 16, phường Minh Xuân, thành phố Tuyên Quang. Trần Ngọc Long, Trương Ngọc Dũng, trú tại tổ 16 và Trần Văn Nghĩa, trú tại tổ 7, phường Minh Xuân; Trần Thanh Sơn, trú tại tổ 10; Cao Duy Khánh, trú tại tổ 13; Lê Công Tuân, trú tại tổ 9; Nguyễn Duy Thảo và Nguyễn Xuân Thế, trú tại tổ 5, phường Tân Quang; Nguyễn Thị Nga, trú tại tổ 10, phường An Tường và Nguyễn Thị Thu Hà, trú tại thôn 8, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang; Cao Văn Mạnh, trú tại thôn Nội, xã Chấn Hưng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa, được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 13.070.000 đồng (Trong đó: Trần Ngọc Long 4.870.000 đồng, Cao Duy Khánh 1.900.000 đồng, Trần Thanh Sơn 2.000.000 đồng, Trần Văn Nghĩa 1.400.000 đồng, Lê Công Tuân 1.000.000 đồng, Nguyễn Duy Thảo 900.000 đồng, Nguyễn Xuân Thế 500.000 đồng, Cao Văn Mạnh 300.000 đồng, Nguyễn Thị Nga 100.000 đồng, Nguyễn Thị Thu Hà 100.000 đồng).
Về hành vi Gá bạc: Khoảng 22 giờ 30 ngày 11/10/2018, trước khi cho các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc tại tầng 2 nhà ở của mình, thuộc tổ 16, phường Minh Xuân, thành phố Tuyên Quang. Bị cáo Long đã thu tiền hồ của các đối tượng đánh bạc 1.100.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm đã căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm b khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Bị cáo Long 07 tháng tù về tội Đánh bạc; 01 năm tù về tội Gá bạc. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 01 năm 07 tháng tù. Phạt tiền 10.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nga). Xử phạt các bị cáo Sơn 08 tháng tù, Nghĩa 07 tháng tù, Tuân 07 tháng tù, Thảo 07 tháng tù, Hà 06 tháng tù, Nga 06 tháng tù và Phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt các bị cáo Khánh 08 tháng tù, Mạnh 07 tháng tù, Thế 06 tháng tù và Phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng.
Ngày 09/3/2021, các bị cáo Long, Sơn, Khánh, Nghĩa, Tuân, Thảo, Thế, Mạnh, Hà, Nga có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, các bị cáo kêu oan.
Đây là vụ án có tính chất phức tạp, được khởi tố, điều tra từ ngày 19/10/2018, quá trình giải quyết tại giai đoạn điều tra ban đầu các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, sau đó các bị cáo thay đổi lời khai không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng lời khai nhận tội trước đây là do cán bộ điều tra hướng dẫn khai, nhưng không đưa ra được căn cứ chứng minh. Vụ án được trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội, các bị cáo kháng cáo kêu oan (trừ bị cáo Dũng). Sau khi thụ lý vụ án hình sự phúc thẩm, Phòng 7 đã báo cáo Lãnh đạo Viện sử dụng một số tài liệu, chứng cứ đã được số hóa để trình chiếu tại phiên tòa.
Quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã trình chiếu một số bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can đã được số hóa, các bị cáo đều thừa nhận bản tự khai do chính các bị cáo tự viết, lời khai tại biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung do các bị cáo tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội của mình, không bị ép cung, bức cung. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo (Trừ bị cáo Mạnh vắng mặt tại phiên tòa) đã khai nhận nhận hành vi phạm tội của mình, bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lý do tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội là do không hiểu biết pháp luật, nay đã nhận thức được hành vi của mình là sai. Đồng thời các bị cáo Sơn, Thảo, Tuân, Nghĩa và Hà xuất trình Biên lai thu tiền đã nộp tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm. Đây là các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Long, Thế và Nga xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo; các bị cáo Sơn, Khánh thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Nghĩa, Tuân, Thảo và Hà thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo Mạnh vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nội dung kháng cáo của các bị cáo có căn cứ giảm một phần hình phạt cho bị cáo Sơn, Khánh; có căn cứ cho các bị cáo Nghĩa, Tuân, Thảo, Hà được hưởng án treo và không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mạnh.
Căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét và đánh giá toàn diện chứng cứ, quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết đinh:
Căn cứ Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trần Ngọc Long, Nguyễn Xuân Thế và Nguyễn Thị Nga.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Sơn, Khánh xin giảm nhẹ hình phạt, xử phạt các bị cáo Trần Thanh Sơn, Cao Duy Khánh mỗi bị cáo 06 tháng tù; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nghĩa, Tuân, Thảo và Hà xin hưởng án treo, xử phạt các bị cáo Trần Văn Nghĩa, Lê Công Tuân, Nguyễn Duy Thảo mỗi bị cáo 07 tháng tù cho hưởng án treo, Nguyễn Thị Thu Hà 06 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn Mạnh, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang về hình phạt đối với bị cáo.
Sau khi kết thúc phiên tòa, đơn vị đã tiến hành họp rút kinh nghiệm, đánh giá những ưu điểm, đồng thời chỉ ra những hạn chế, thiếu sót để Kiểm sát viên học hỏi, nâng cao trình độ nghiệp vụ trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử hình sự.
Một số hình ảnh tại phiên tòa.
Tin: Nguyễn Thúy Vân
Ảnh: Đỗ Mạnh Dũng
Ảnh: Đỗ Mạnh Dũng
Từ khóa: viện kiểm sát nhân dân tỉnh tuyên quang, nhân dân, tỉnh tuyên quang, kiểm sát, đất mặt phố mộc châu, viện kiểm sát, biệt thự an vượng villa, tư pháp, Anland LakeView, an vượng villa, biệt thự an quý, an quý villa, biệt thự an vượng, đất đấu giá mộc châu, đất mộc châu, tuyên quang, biệt thự dương nội, tuyên quang , phối hợp , tổ chức , xét xử , kinh nghiệm , sử dụng , tài liệu
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Ý kiến bạn đọc
Xem phản hồi
Gửi phản hồi✓ Đọc nhiều nhất
- Vướng mắc trong việc xác định thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
- Một số khó khăn, vướng mắc trong thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Một số vướng mắc khi xử lý vật chứng trong quá trình giải quyết nguồn tin về tội phạm và điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự
Vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật xác định ngày chết của người bị Tòa án tuyên bố là đã chết- Vướng mắc khi giải quyết các nguồn tin về tội phạm sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo quy định tại Điều 341 BLHS
✓ THÀNH VIÊN
✓ LIÊN KẾT
✓ VIDEO
✓ THỐNG KÊ
Đang truy cập : 30
•Máy chủ tìm kiếm : 1
•Khách viếng thăm : 29
Hôm nay : 6991
Tháng hiện tại : 236580
Tổng lượt truy cập : 15961606