Ngày
26
và
ngày
27
tháng
6
năm
2018,
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
huyện
Lâm
Bình
đã
phối
hợp
với
Tòa
án
nhân
dân
huyện
Lâm
Bình
tổ
chức
02
phiên
tòa
dân
sự
sơ
thẩm
rút
kinh
nghiệm.
Tham
dự
phiên
tòa
có
các
đồng
chí
Lãnh
đạo,
Kiểm
sát
viên,
chuyên
viên
của
đơn
vị.
Nội
dung
vụ
án
thứ
nhất:
Năm
2004
chị
Chúc
Thị
Coi
và
anh
Triệu
Văn
Lai
chung
sống
với
nhau
trên
cơ
sở
tự
nguyện
tìm
hiểu,
có
cưới
xin
theo
phong
tục
tập
quán
của
địa
phương
nhưng
không
đăng
ký
kết
hôn
theo
quy
định
của
pháp
luật.
Quá
trình
chung
sống
phát
sinh
mâu
thuẫn,
mục
đích
hôn
nhân
không
đạt
được,
chị
Coi
khởi
kiện
yêu
cầu
không
công
nhận
là
vợ
chồng.
Kiểm
sát
viên
nhận
định:
Về
quan
hệ
hôn
nhân
giữa
chị
Chúc
Thị
Coi
và
anh
Triệu
Văn
Lai
được
xác
lập
từ
năm
2004,
hai
bên
có
đầy
đủ
điều
kiện
để
đăng
ký
kết
hôn
nhưng
không
đăng
ký
kết
hôn
theo
quy
định
của
pháp
luật
là
vi
phạm
quy
định
của
Luật
hôn
nhân
và
gia
đình.
Do
đó
việc
không
đăng
ký
kết
hôn
không
làm
phát
sinh
quyền,
nghĩa
vụ
của
vợ
chồng
nên
đề
nghị
tòa
án
tuyên
bố
chị
Coi
và
anh
Lai
không
phải
là
vợ
chồng.
Nội
dung
vụ
án
thứ
hai:
Bà
Nguyễn
Thị
Tâm
và
ông
Nông
Văn
Tong
xích
mích
cãi
cọ
và
xảy
ra
xô
xát
với
nhau.
Bà
Tâm
yêu
cầu
ông
Tong
bồi
thường
sức
khỏe
bị
xâm
phạm
tổng
số
tiền
là
6.000.000đ
(sáu
triệu
đồng),
quá
trình
hòa
giải
không
thành.
Tại
phiên
tòa,
sau
khi
được
Hội
đồng
xét
xử
phân
tích,
giải
thích,
các
đương
sự
thỏa
thuận
với
nhau
về
mức
bồi
thường
4.000.000đ
(bốn
triệu
đồng).
Kiểm
sát
viên
nhận
định:
Căn
cứ
vào
các
tài
liệu
có
trong
hồ
sơ
vụ
án
cũng
như
sự
thỏa
thuận
giữa
các
đương
sự
tại
phiên
tòa,
việc
thỏa
thuận
này
là
tự
nguyện,
không
vi
phạm
điều
cấm
của
luật
và
không
trái
đạo
đức
xã
hội,
đề
nghị
Hội
đồng
xét
cử
công
nhận
sự
thỏa
thuận
của
các
đương
sự.
Cả
hai
phiên
tòa
Hội
đồng
xét
xử
đã
tuyên
án
như
Viện
kiểm
sát
đã
đề
nghị.
Kiểm
sát
viên
trình
bày
bài
phát
biểu.
Kết
thúc
phiên
tòa,
VKSND
huyện
Lâm
Bình
đã
tổ
chức
họp
rút
kinh
nghiệm.
Tại
buổi
họp,
các
đồng
chỉ
Lãnh
đạo,
Kiểm
sát
viên,
Chuyên
viên
tham
dự
phiên
tòa
trên
tinh
thần
xây
dựng
đã
góp
ý
thẳng
thắn
về
những
ưu
điểm
và
tồn
tại
của
Kiểm
sát
viên
tại
phiên
tòa.
Đa
số
các
ý
kiến
nhận
xét:
Tại
phiên
tòa,
Kiểm
sát
viên
được
phân
công
có
bản
lĩnh
tự
tin,
phong
thái
đĩnh
đạc,
thể
hiện
được
vai
trò
của
Kiểm
sát
viên
trong
phiên
tòa
dân
sự
sơ
thẩm.
Kiểm
sát
viên
đã
nghiên
cứu
kỹ
hồ
sơ,
chủ
động
báo
cáo
án,
xây
dựng
bản
phát
biểu,
chuẩn
bị
đề
cương
hỏi
các
đương
sự.
Quá
trình
xét
xử,
Kiểm
sát
viên
đã
chủ
động
tham
gia
hỏi
để
làm
rõ
nội
dung
vụ
án,
cách
đặt
câu
hỏi
trọng
tâm,
rõ
rãng,
không
trùng
lặp
các
câu
hỏi
mà
HĐXX
đã
hỏi
trước.
Bản
phát
biểu
của
Kiểm
sát
viên
đã
đánh
giá
đầy
đủ
việc
tuân
theo
pháp
luật
tố
tụng
của
Thẩm
phán,
Hội
đồng
xét
xử,
Thư
ký
và
những
người
tham
gia
tố
tụng
từ
khi
thụ
lý
vụ
án
đến
khi
trước
khi
Hội
đồng
xét
xử
nghị
án,
đồng
thời
phát
biểu
quan
điểm
của
Viện
kiểm
sát
về
đường
lối
giải
quyết
vụ
án
theo
quy
định
của
Bộ
luật
Tố
tụng
dân
sự
năm
2015.
Bên
cạnh
đó,
còn
có
tồn
tại
cần
rút
kinh
nghiệm
là:
Khi
Kiểm
sát
viên
trình
bày
quan
điểm
có
lúc
còn
nhanh,
chưa
có
điểm
nhấn.
Kết
thúc
buổi
họp,
toàn
thể
các
đồng
chí
tham
dự
thống
nhất
đánh
giá
phiên
tòa
dân
sự
sơ
thẩm
rút
kinh
nghiệm
đạt
yêu
cầu.
Đơn
vị
họp
rút
kinh
nghiệm
sau
phiên
tòa.
Thông
qua
việc
tổ
chức
phiên
tòa
dân
sự
rút
kinh
nghiệm,
cán
bộ,
Kiểm
sát
viên
trong
đơn
vị
đã
rút
ra
được
những
kinh
nghiệm
để
tiếp
tục
thực
hiện
tốt
Kế
hoạch
của
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
tỉnh
về
việc
triển
khai
thực
hiện
công
tác
đột
phá
trong
công
tác
kiểm
sát
giải
quyết
án
dân
sự
năm
2018,
nhằm
nâng
cao
hơn
nữa
năng
lực
chuyên
môn,
kỹ
năng,
bản
lĩnh
nghề
nghiệp,
đáp
ứng
được
yêu
cầu,
nhiệm
vụ
theo
tinh
thần
cải
cách
tư
pháp
trong
thời
gian
tới.
Bế
Thảo.