Chiều
ngày
29/7/2026,
Tòa
án
nhân
dân
tỉnh
Tuyên
Quang
mở
02
phiên
tòa
tái
thẩm
đối
với
02
vụ
án
dân
sự
theo
kháng
nghị
của
Chánh
án
Tòa
án
nhân
dân
tỉnh.
Tham
gia
phiên
tòa,
các
Kiểm
sát
viên
của
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
tỉnh
đã
phát
biểu
quan
điểm
đề
nghị
chấp
nhận
kháng
nghị.
Hội
đồng
xét
xử
tái
thẩm
thống
nhất
với
quan
điểm
của
Viện
kiểm
sát,
quyết
định
hủy
bản
án,
quyết
định
đã
có
hiệu
lực
pháp
luật
để
giải
quyết
lại
theo
quy
định.

Vụ
án
thứ
nhất:
Tranh
chấp
đòi
tài
sản
(tiền
vay)
giữa
bà
Lê
Thị
L
với
ông
Lương
Văn
Th,
bà
Phùng
Thị
T.
Sau
khi
bản
án
có
hiệu
lực
pháp
luật,
bị
đơn
cung
cấp
tài
liệu
mới
thể
hiện
ông
Phạm
Thế
P
đã
nhận
số
tiền
gốc
100
triệu
đồng.
Kết
quả
giám
định
xác
định
tài
liệu
là
xác
thực
và
có
căn
cứ
cho
thấy
đương
sự
không
thể
cung
cấp
trong
quá
trình
giải
quyết
vụ
án.
Kiểm
sát
viên
nhận
định
đây
là
tình
tiết
mới
quan
trọng
theo
khoản
1
Điều
352
Bộ
luật
Tố
tụng
dân
sự,
làm
thay
đổi
cơ
bản
nội
dung
của
bản
án,
trên
cơ
sở
đó
Kiểm
sát
viên
đề
nghị
Hội
đồng
xét
xử
chấp
nhận
kháng
nghị,
hủy
bản
án
sơ
thẩm
để
giải
quyết
lại
theo
thủ
tục
sơ
thẩm
và
được
Hội
đồng
xét
xử
chấp
nhận.
Vụ
án
thứ
hai:
Tranh
chấp
hợp
đồng
chuyển
nhượng
quyền
sử
dụng
đất.
Sau
khi
Quyết
định
công
nhận
sự
thỏa
thuận
của
các
đương
sự
có
hiệu
lực,
cơ
quan
đăng
ký
đất
đai
xác
định
diện
tích
đất
theo
quyết
định
có
sự
chồng
lấn
với
các
thửa
đất
khác
và
cả
phần
đất
giao
thông
nên
không
đủ
điều
kiện
thực
hiện
thủ
tục
cấp
đổi
Giấy
chứng
nhận
quyền
sử
dụng
đất.
Kiểm
sát
viên
phân
tích
tình
tiết
mới
ảnh
hưởng
trực
tiếp
đến
tính
khả
thi
của
quyết
định
đã
có
hiệu
lực
pháp
luật,
đề
nghị
chấp
nhận
kháng
nghị
và
hủy
quyết
định
để
giải
quyết
lại
vụ
án.
Quan
điểm
của
Kiểm
sát
viên
được
Hội
đồng
xét
xử
chấp
nhận.
Kết
quả
của
2
phiên
tòa
tái
thẩm
tiếp
tục
khẳng
định
vai
trò,
trách
nhiệm
của
Viện
kiểm
sát
nhân
dân
tỉnh
trong
kiểm
sát
xét
xử
các
vụ
án
dân
sự
theo
thủ
tục
tái
thẩm.
Việc
đánh
giá
đúng
giá
trị
của
tình
tiết
mới,
chứng
cứ
mới
và
căn
cứ
kháng
nghị
đã
góp
phần
bảo
đảm
việc
giải
quyết
vụ
án
khách
quan,
đúng
pháp
luật,
bảo
vệ
quyền
và
lợi
ích
hợp
pháp
của
các
đương
sự,
đồng
thời
nâng
cao
chất
lượng
công
tác
kiểm
sát
hoạt
động
tư
pháp.
Nguyễn
Hải
Yến