Thực hiện kế hoạch công tác kiểm sát năm 2015, ngày 28/10/2015, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã phối hợp với Tòa án nhân dân huyện tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Bình và Hoàng Văn Kha bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tham dự phiên toà có Lãnh đạo cùng cán bộ của hai đơn vị Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân huyện.
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương: Hồi 17 giờ ngày 26/7/2015, tại tổ dân phố Cơ Quan, thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Văn Bình và Hoàng Văn Kha có hành vi tàng trữ trái phép 6,429g Heroin có hàm lượng Heroin là 58,2 % mục đích để sử dụng. Lần phạm tội này của Nguyễn Văn Bình là tái phạm nguy hiểm, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố theo điểm p khoản 2 điều 194 BLHS, Hoàng Văn Kha bị truy tố theo khoản 1 điều 194 BLHS.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử công bố Bản cáo trạng
Căn cứ vào kết quả thẩm vấn và tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến tự bào chữa của các bị cáo, Hội đồng xét xử đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Bình và Hoàng Văn Kha phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bình 07 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Kha 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã tổ chức họp đơn vị để rút kinh nghiệm. Với tinh thần trách nhiệm và xây dựng, Lãnh đạo và cán bộ tham dự phiên toà đã phát biểu đóng góp nhiều ý kiến, trong đó nêu rõ: Thực hiện tốt việc phối hợp với Tòa án nhân dân huyện trong xác định, lựa chọn vụ án để xác định án xét xử rút kinh nghiệm; Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã chuẩn bị tốt những nội dung cần thiết trước khi tham gia phiên tòa theo đúng quy chế nghiệp vụ; bảo vệ tốt quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, các ý kiến của Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bên cạnh đó cũng chỉ ra những mặt còn tồn tại trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử để rút kinh nghiệm chung.
Kết luận cuộc họp rút kinh nghiệm, lãnh đạo Viện kiểm sát huyện đã chỉ đạo đơn vị cần tăng cường hơn nữa việc phối hợp với Tòa án để lựa chọn, tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm để nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử cho các Kiểm sát viên, từ đó góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ ngành kiểm sát có kỹ năng, trình độ nghiệp vụ chuyên môn cao, dần đáp ứng yêu cầu của cải cách tư pháp.
Phạm Tất Lợi