» Tin Tức » Nghiên cứu - Trao đổi nghiệp vụ » Kiểm Sát Viên viết
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG - Đã xem: 618
Vướng mắc trong giải quyết vụ án hình sự về một hành vi có thể bị khởi tố về nhiều tội
Thứ sáu - 05/07/2024 10:22
Quá trình giải quyết các vụ án về ma túy về một hành vi có thể bị khởi tố về nhiều tội như tội: tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Thực tế hiện hiện nay, có nhiều quan điểm chưa thống nhất về đường lối xử lý vụ án cụ thể:
Nội dung vụ án: Vào khoảng 17 giờ ngày 22/10/2023, A điện thoại cho B và C mỗi người góp 200.000đ để mua ma túy cùng sử dụng B và C nhất trí,. Sau đó, A phân công B ứng tiền ra mua ma túy trước A và C trả lại tiền cho B sau, còn A sẽ tìm địa điểm để sử dụng ma túy và C chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó B đi mua ma túy của một người đàn ông không rõ lai lịch địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy được sự chỉ dẫn của A, B mang ma túy đến địa điểm do A và C đã chuẩn bị sẵn, đến khoảng 18 giờ cùng ngày khi A, B và C đang cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện H phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và khoảng 02 gam (nghi là ma túy đá) trên đĩa sứ.
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận: số ma túy thu được trên đĩa sứ có khối lượng 02 gam là ma túy loại Methamphetamine.
Cơ quan CSĐT Công an huyện H ban hành Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố các bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với A, B và C về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 255 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tuy nhiên, sau khi khởi tố vụ án, bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với A, B và C, có quan điểm cho rằng: ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị can A, B và C, Cơ quan CSĐT Công an huyện H còn phải khởi tố các bị can A, B và C về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều 249 BLHS, nếu không được khởi tố sẽ bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Sau khi nghiên cứu nội dung vụ án và quan điểm nêu trên, tác giả nhận thấy:
Cơ quan CSĐT Công an huyện H ban hành Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố các bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với A, B và C về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 255 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Theo nội dung vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện H trong khi bắt quả tang còn thu giữ 02 gam ma túy loại Methamphetamine trên đĩa sứ của các bị can A, B và C, theo quy định của pháp luật đủ khối lượng để xem xét trách nhiệm hình sự đối với A, B và C về tội: tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tuy nhiên, hành vi của A, B và C góp tiền mua ma túy nhằm mục đích để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, khi đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện H bắt quả tang và thu giữ 02 gam ma túy loại Methamphetamine trên đĩa sứ do các bị can A, B và C chưa sử dụng hết là nguyên nhân ngoài ý muốn của các bị can. Do đó, theo nguyên tắc có lợi cho bị can việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không khởi tố đối với A, B và C về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp với quy định của pháp luật. Trong quá trình xét xử cần lưu ý coi đây là tình tiết xem xét khi lượng hình và quyết định hình phạt tù phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo.
Tham khảo Thông tư liên tịch số: 17/2007/TTLT- BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an- Viện KSND tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp Hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của BLHS năm 1999. Trường hợp số ma túy còn lại (02 gam ma túy loại Methamphetamine), quá trình điều tra nếu có căn cứ xác định, ý thức chủ quan của các bị can để lại để tiếp tục tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy hoặc tàng trữ nhằm mục đích bán trái phép chất ma túy cần phải khởi tố thêm tội danh đối với A, B và C về tội: tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều 249 BLHS hoặc tội: mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 BLHS.
Thực tế vấn đề này, hiện nay giữa các cơ quan tiến hành tố tụng còn có nhiều quan điểm khác nhau về giải quyết các vụ án tương tự nêu trên. Tác giả đề xuất, kiến nghị Lãnh đạo Liên ngành tư pháp Trung ương sớm có sự thống nhất, ban hành văn bản chỉ đạo, hướng dẫn áp dụng pháp luật tránh bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Trên đây là một số ý kiến của tác giả, rất mong nhận được sự quan tâm tham gia góp ý, trao đổi của các bạn đọc.
Cấn Văn Tuấn – VKSND huyện Hàm Yên
Từ khóa: viện kiểm sát nhân dân tỉnh tuyên quang, nhân dân, tỉnh tuyên quang, kiểm sát, đất mặt phố mộc châu, viện kiểm sát, biệt thự an vượng villa, tư pháp, Anland LakeView, an vượng villa, biệt thự an quý, an quý villa, biệt thự an vượng, an vượng villa dương nội, đất mộc châu, tuyên quang, biệt thự dương nội giải quyết , hành vi , có thể
Những tin cũ hơn
Ý kiến bạn đọc
Xem phản hồi
Gửi phản hồi✓ Đọc nhiều nhất
- Vướng mắc trong việc xác định thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
- Một số khó khăn, vướng mắc trong thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Định tội danh đối với hành vi chống người thi hành công vụ dẫn đến thương tích và hành vi cố ý gây thương tích đối với người thi hành công vụ? Vướng mắc và đề xuất.
Thi tuyển dụng công chức năm 2023 (đợt 2)- Vướng mắc khi giải quyết các nguồn tin về tội phạm sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo quy định tại Điều 341 BLHS
✓ THÀNH VIÊN
✓ LIÊN KẾT
✓ VIDEO
✓ THỐNG KÊ
Đang truy cập : 36
Hôm nay : 4200
Tháng hiện tại : 99030
Tổng lượt truy cập : 14320390